У Чернівецькому окружному адміністративному суді продовжується засідання за позовом Олексія Каспрука до міськради.
12:29. Засідання розпочалося. Представник третьої сторони відсутній. Він надіслав клопотання, в якому вказує, що його повідомили неналежним чином і тому він просить відкласти розгляд.
13:12. Представник Каспрука заявив: “Таке рішення щонайменше передчасне. Якщо у підготовчому засіданні буде з’ясовано, що ці свідки мають інформацію, яка вплине на процес, тоді їх можна допитати.
13:15. Судді вийшли до нарадчої кімнати.
13:17. Суд ухвалив у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання відмовити, оскільки у позовній заяві йдеться не про процедуру.
13:20. Оголошено 10-хвилинну перерву. Представник міськради Попов має намір підготувати клопотання про віддвід колегії суддів.
13:43. Представник віповідача Анатолій Попов оголошує клопотання про відвід судової колегії. Він мотивує це тим, що “порушене право сторони на надання доказів – тобто відмовлено у допиті свідків.” А це, на думку Попова, дає підстави сумніватися у обєктивності колегії суддів.
13:48. Натомість, представники позивача вважають, що це – зловживання процесуальними правами. Бо незгода з рішення суддів не є підставою для відводу, а заявлене клопотання про відвід – безпідставне.
13:51. Суддя Боднарюк заявив, що незгода із рішенням суду не є підставою для відводу колегії суддів.
13:55. Попов просить викликати у якості свідка начальника Юридичного управління міськради Олександра Шибу в якості свідка, бо він мав стосунок до підготовки рішення про припинення повноважень міського голови..